Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX6. DCT- 1. GD5 / Overclockers. Изначально графический ускоритель Ge. Force GTX 6. 50 позиционировался как конкурент для Radeon HD 7. В презентациях самой NVIDIA указывалось небольшое среднее преимущество над ним, но ни о каком соперничестве с Radeon HD 7.
Однако при нынешнем ценообразовании Ge. Force GTX 6. 50 оказался наиболее близок именно к Radeon HD 7. Улучшенные версии Ge. Force с заводским разгоном и вовсе часто выходят дороже недорогих моделей HD 7. Это не прибавляет привлекательности в глазах потенциального покупателя.
Видеокарта ASUS GeForce GTX 650 DirectCU TOP – это недорогое геймерское решение начального. Автоматическое обновление драйвера и BIOS. Приобрети GeForce® GTX 650 для игр на ПК нового поколения по привлекательной цене. ЗАГРУЗИТЬ. ДРАЙВЕРЫ. Загрузите последний выпуск драйверов или бета драйвер для вашей видеокарты.. Бесплатные драйверы для ASUS GTX650 -DC-1GD5. Найдено драйверов - 15 для Windows 8.1, Windows 8.1 64-bit, Windows 8, Windows 8 64-bit, Windows. Главная Каталог товаров Компьютерная техника Видеокарты Видеокарта Asus GeForce GTX 650. GTX650-DCT-1GD5 - это тихая и мощная видеокарта с уникальной системой охлаждения ASUS DirectCU, когда происходит снижение температуры на 20% по сравнению с референсным.
- Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне. ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт. Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию? Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем.
- Приобрети GeForce® GTX 650 для игр на ПК нового поколения по привлекательной цене. ЗАГРУЗИТЬ. ДРАЙВЕРЫ. Загрузите последний выпуск драйверов или бета драйвер для вашей видеокарты.
- ' Чтобы скачать драйвер для GeForce GTX 650 нажмите кнопку скачать. Вы будете переадресованы на страницу загрузки файлов. При скачивании файлов мы не требуем оплаты через СМС или регистрации на сайте!
Но, возможно, именно благодаря разгону у представителя NVIDIA есть все шансы потягаться с таким конкурентом? Это мы и выясним в данной статье на примере топовой версии Ge. Force GTX 6. 50 от ASUS. ASUS GTX6. 50- DCT- 1.
GD5. Данный видеоадаптер поставляется в небольшой коробке с характерным дизайном. На лицевой стороне имеется изображение системы охлаждения Direct.
CU. Комплектация минимальная: диск с программным обеспечением и инструкция. Выглядит данная модель очень серьезно, не в пример миниатюрному референсу. Охлаждается кулером Direct. CU первой версии с одним вентилятором и двумя тепловыми трубками. Сбоку платы присутствует ребро жесткости. За несколько лет существования охладителя Direct.
CU его конструкция никак не изменилась. В этой модели используется точно такой же кулер, что и на ENGTS 4. Direct. CU или других старых моделях ASUS. И по- прежнему под кожухом много свободного места — выступающий сбоку над платой козырек скрывает лишь пустоту. На задней панели имеются все востребованные видеоразъемы: HDMI, D- Sub и пара DVI.
В основании кулера в желобки уложены две толстые 8- мм тепловые трубки, которые напрямую контактируют с поверхностью графического чипа. Однако из- за малых размеров кристалла площадь контакта небольшая. Радиатор набран из тонких пластин. Обдувающий всю конструкцию вентилятор располагается в центральной нише. Реальный диаметр лопастей 7. Маркировка First. D FD8. 01. 5U1. 2S.
Вся эта конструкция довольно серьезная для такого бюджетного и холодного видеоадаптера. Тем более что аналогичный кулер неплохо справлялся даже с охлаждением Ge.
Force GTX 5. 60 Ti. Плата выполнена по дизайну ASUS GTX6. TI- DC2. T- 1. GD5, топовой версии Ge. Force GTX 6. 50 Ti. Но из четырех фаз питания GPU в данном случае реализована лишь половина. Используется высококачественная элементная база.
Система питания графического процессора выполненаа на стандартном для ASUS контроллере Digi+ ASP1. У простого Ge. Force GTX 6.
GK1. 07- 4. 50- A2 в то время как старший Ge. Force GTX 6. 50 Ti базируется уже на другом чипе — GK1. Карта оснащена одним гигабайтом видеопамяти. Набран он четырьмя микросхемами Samsung K4. G2. 03. 25. FD- FC0.
С рекомендованных частот 1. МГц видеокарта разогнана производителем до 1. МГц. Заводской разгон ядра в 1. Не каждый экземпляр Ge.
Force GTX 6. 50 может стабильно работать на такой частоте. К примеру, протестированный нами ранее видеоадаптер от Palit разогнался лишь до 1. МГц. Программа GPU- Z оценила параметр ASIC Quality в 7.
При 2. 4 °C в помещении 1. Crysis: Warhead прогрел карту до 6. C. Это даже на три градуса больше температуры упомянутого выше Palit, но ведь и частоты у ASUS значительно выше. И главное, что GTX6. DCT- 1. GD5 практически не слышно, потому как вентилятор раскручивался лишь до 1. Прибегнув к софвольтмоду, нам удалось достичь полной стабильности при частоте ядра в 1.
МГц. Впечатляющий результат. Отметим, что побывавший у нас ранее видеоадаптер MSI N6. PE 1. GD5/OC свыше 1. МГц уже испытывал проблемы со стабильной работой.
А вот разгон памяти на рекорд не тянет. На примере GTX6. 50. TI- 1. GD5 и GTX6. TI- DC2. T- 1. GD5 мы выяснили, что бюджетные Ge. Force от ASUS с единым дизайном PCB испытывают серьезные проблемы с разгоном памяти. ASUS GTX6. 50- DCT- 1. GD5 стал очередным подтверждением этого правила, хотя и смог на 1.
МГц обойти старших собратьев, одолев отметку в 5. МГц. Наивысший результат по разгону памяти среди побывавших у нас Ge. Force GTX 6. 50 демонстрировал MSI N6. PE 1. GD5/OC — 6. МГц. Разгон до 1.
МГц легко дался видеокарте при невысоком уровне оборотов и шума. На изначальных 1. При этом пиковая температура ядра не превышала 6.
C. Характеристики тестируемых видеокарт. Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками последних обзоров Ge. Force GTX 6. 50 Ti. Кроме старшего Ge. Force в ряду конкурентов будут присутствовать Ge. Force GTX 4. 60 (Sparkle Calibre X4. G), Radeon HD 7. 77.
R7. 77. 0 Power Edition 1. GD5/OC) и Radeon HD 6.
MSI R6. 85. 0 Cyclone 1. GD5 Power Edition/OC). Наша задача в том, чтобы выяснить, сумеет ли Ge. Force компенсировать свое отставание от более производительных решений при разгоне.
Поэтому в данном сравнении мы ограничились номинальными режимами у всех конкурентов. Отметим еще, что в качестве референсного Ge. Force GTX 6. 50 у нас выступит модель от Inno.
D, которой мы в ближайшее время посвятим отдельный обзор. Видеоадаптер. Ge. Force GTX 4. 60. Ge.
Force GTX 6. 50 Ti. ASUS GTX6. 50- DCT- 1. GD5. Ge. Force GTX 6. Radeon HD 7. 77. 0Radeon HD 6.
Ядро. GF1. 04. GK1. GK1. 07. GK1. 07. Cape Verde. Barts Pro. Количество транзисторов, млн. Техпроцесс, нм. 40. Площадь ядра, кв.
Количество потоковых процессоров. Количество текстурных блоков.
Количество блоков рендеринга. Частота ядра, МГц. Шина памяти, бит. Тип памяти. GDDR5. GDDR5. GDDR5. GDDR5. GDDR5. GDDR5. Частота памяти, МГц.
Объём памяти, МБ1. Поддерживаемая версия Direct.
X1. 11. 1. 1. 11. Интерфейс. PCI- E 2.
PCI- E 3. 0. PCI- E 3. PCI- E 3. 0. PCI- E 3. PCI- E 2. 1. Заявленный TDP, Вт. В скобках указана частота шейдерного домена. Тестовый стенд. Конфигурация тестового стенда следующая: процессор: Intel Core i.
K (3,2@4,4 ГГц, 1. МБ); кулер: Thermalright Venomous X; материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X7. Express); память: Kingston KHX2.
C1. 1D3. K4/1. 6GX (4x. ГБ, DDR3- 2. 13. 3@1. МГц, 1. 0- 1. 1- 1. T); жесткий диск: Hitachi HDS7. CLA3. 32 (1 ТБ, SATA2, 7. Seasonic SS- 7. 50.
KM (7. 50 Вт); операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x. Ge. Force: NVIDIA Ge. Force 3. 10. 9. 0; драйвер Radeon: ATI Catalyst 1. В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений.
Методика тестирования описана здесь. Некоторые изменения произошли лишь в Borderlands 2, об этом подробнее будет сказано ниже. Результаты тестирования.
Assassin's Creed 3. В Assassin's Creed 3 младший Ge. Force демонстрирует очень хорошие результаты на фоне конкурентов AMD, идя почти на одном уровне с Radeon HD 6. ASUS в номинале уступает Radeon HD 7. При частотах 1. 33. МГц ASUS вплотную приближается к производительности Ge.
Force GTX 4. 60. Battlefield 3. Следующая игра на очереди — Battlefield 3. Референсный Ge. Force GTX 6. ASUS в номинале почти не уступает Radeon HD 6.
Ge. Force GTX 4. 60 и Radeon HD 7. Borderlands 2. В прошлых тестах при среднем качестве эффектов Phys. X мы задействовали аппаратное ускорение расчетов физического движка на Ge. Force. Однако видеокарты такого уровня для подобных задач слабы. Оказалось, что при отключении расчетов физики на GPU общая производительность значительно возрастает. В случае с видеоадаптерами AMD, напомним, эффекты Phys. X по умолчанию просчитываются на CPU.
Так что в этот раз мы фактически поставили всех участников в одинаковые условия, задействовав для физических эффектов на всех видеокартах только процессор. Особо акцентируем внимание на том, что это актуально для связки из разогнанного процессора Core i. Ge. Force при среднем качестве эффектов Phys. X. При более высоком качестве эффектов и на более мощных видеоадаптерах NVIDIA переключение расчетов Phys.
X на процессор не имеет особого практического смысла. В Borderlands 2 при заводских частотах Ge. Force GTX 6. 50 умудряется чуть обойти Radeon HD 7.
ASUS идет наравне с Radeon HD 6. Call of Duty: Black Ops 2. Мизерное отставание ASUS от Radeon HD 7. Black Ops 2. В разгоне карта демонстрирует минимальный отрыв от Ge.
Force GTX 4. 60. Но все еще уступает Radeon HD 6. Разница между Ge. Force GTX 6. 50 и Ge. Force GTX 6. 50 Ti достигает 2. Crysis: Warhead. В Warhead референсный Ge. Force GTX 6. 50 уступает 4.
Ge. Force GTX 6. 50 Ti. У ASUS преимущество над референсом в 7–1. При разгоне он выходит на уровень производительности Radeon HD 7. При таких высоких настройках графики Ge. Force GTX 6. 50 не может обеспечить приемлемый fps в игре, так что тут все равно придется снижать качество или разрешение.
Far Cry 3. Отставание младшего Ge. Force от Ge. Force GTX 6. Ti в Far Cry 3 достигает 4. Преимущество ASUS над референсом равно 1. Разгон позволяет добиться разницы с референсом в 2.
Такого прироста хватает, чтобы выйти на уровень Ge. Force GTX 4. 60, но мало для конкуренции с любым из представителей AMD.
Hitman: Absolution. В Hitman герой нашего обзора уступает всем остальным участникам даже при разгоне. Лишь по минимальному fps он близко подбирается к Radeon HD 7. Radeon HD 6. 85. 0. При максимальном разгоне разница между ASUS и референсным Ge.
Force GTX 6. 50 составляет 1. Medal of Honor: Warfighter. ASUS GTX6. 50- DCT- 1. GD5 в Medal of Honor на заводских частотах демонстрирует производительность идентичную с Radeon HD 7. Radeon HD 6. 85. 0. Разница в производительности между вариантами на частотах 1.
МГц и 1. 33. 3/5. МГц достигает 1. 8–2. Sleeping Dogs. В Sleeping Dogs рассматриваемому ASUS никакой разгон не поможет сравняться хоть с одним из конкурентов. Отставание референсного Ge. Force GTX 6. 50 от Ge.
Force GTX 6. 50 Ti равно 5. XCOM: Enemy Unknown. Хорошие результаты младших Ge. Force в игре XCOM.
Простой Ge. Force GTX 6. Radeon HD 7. 77. 0 по минимальном fps, но на 4% лучше по средней частоте кадров. ASUS не дотягивает в номинале 3–1.
Radeon HD 6. 85. 0, но при разгоне быстрее конкурента. DMark 1. 1В 3. DMark 1. ASUS незначительно уступает Ge.
Force GTX 4. 60, а при разгоне не дотягивает лишь 2% до уровня Radeon HD 7. Radeon HD 6. 85. 0 на 6%.
В номинале разница между Ge. Force GTX 6. 50 и Ge. Force GTX 6. 50 Ti достигает 5. ASUS уменьшается до 2. Энергопотребление. Вполне ожидаемо самым экономичным оказался референсный Ge.